Vamos a poner que… Hablemos del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Leioa

Cuándo: 26 de noviembre de 2020.
Dónde: Salón de Plenos de la Casa Consistorial, Leioa.
Qué: Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Leioa. Aprobación provisional de la modificación del PGOU de Leioa relativa al antiguo Convento de la MM Dominicas (léase ladera del monte Kurkudi).

Alberto Santo Tomás, en representación de las asociaciones vecinales promotoras de la plataforma SOS Kurkudi!, interviene en defensa de la conservación del suelo y la biodiversidad del monte Kurkudi. A continuación, las integrantes de la corporación municipal de Leioa inician sus turnos de réplicas y contestaciones previos a la votación de la propuesta.
Como todo debate, se trata de un intercambio enriquecedor y emocionante, pero este, en concreto, resulta revelador.

Iban Rodriguez Etxebarria (EAJ-PNV) y Juan Carlos Martínez Llamazares (PSE-EE), Alcalde y Presidente de la comisión informativa de Ciudadanía, respectivamente, en representación de la junta de gobierno municipal, exponen sus razones para votar a favor de una modificación del PGOU solicitada por los actuales dueños de la parcela ocupada por el convento y que les permitirá hacer un negocio redondo con un suelo actualmente protegido por su interés natural y paisajístico.

El asunto que se trata es así de sencillo: negocio frente a medio ambiente: dinero para unos pocos frente a un recurso natural que es de todos nosotros: beneficio a corto plazo frente a inversión que disfrutarán nuestras hijas, nuestras nietas… Es tan sencillo, tan simple y elemental que defender una de las dos alternativas, esa que favorece la especulación en detrimento del interés general, obliga a hacer malabares, contorsiones y, también, prestidigitación con las palabras, las argumentaciones y la realidad.
De esta manera, y al igual que ocurre en las películas de los hermanos Marx, el video del Pleno contiene momentos memorables, con afirmaciones del estilo de:
– Las contestaciones a las alegaciones son soberbias. A cada una se les responde con un argumento jurídico :: Lee tú mismo las alegaciones y la contestación de los servicios técnicos municipales.
– No se aprecian en el entorno afectado espacios naturales relevantes ni de elevado valor y vulnerabilidad ambiental.(…) En definitiva, se trata de dar un valor añadido a un espacio abandonado, inerte. :: ¿Por qué, entonces, está protegido a día de hoy ese suelo? ¿Qué proceso ha transformado un suelo que mereció una especial protección en un espacio abandonado, inerte?
– El proyecto se refiere solo al terreno donde está el convento y nada más. :: Hay dos parcelas afectadas por la modificación del PGOU y una de ellas no se corresponde con el suelo ocupado del convento, luego…
– Lo único que tiene valor ecológico es el bosque [adyacente al convento]. Lo hacemos público y lo que hacemos es protegerlo. :: Modificamos el PGOU para desproteger y luego protegemos, una parte de lo que antes estaba protegido, pero lo que hacemos es protegerlo. ¿Lo pillas?
– La empresa [promotora del proyecto de construcción de un polideportivo en el solar ocupado por el convento y terrenos adyacentes] se ha reunido con todos los partidos representados en Leioa. :: Al parecer, no todos los partidos opinaban lo mismo en el debate.